阿什拉夫在本届世界杯最常被提起的画面，不是他插上之后的传中，而是他在后场右侧接球后抬头的那一下。对手的边前卫刚刚压上参与逼抢，中场横向移动还没跟上，他选择直接起脚把球抽向左侧。这一脚不追求精度极致，只要求快，快到对方防线来不及把重心挪回去。球落地之后，弱侧边锋身前只剩一名边后卫，身后是三十米的开阔地。从后场到前场，一次转移就把十一人压缩的阵型重新拉开，比赛的攻防重心也由此改变，接下来十几秒里禁区内外的攻守人数对比，往往和这次起脚前完全不同。
一、弱侧为什么总是空的
现代球队防守时习惯把阵型压缩到球所在的一侧，边前卫回收、后腰横移、中卫向外顶。这样做的好处是局部人数占优，逼抢时能形成合围，抢下球之后就地反击的距离也更短。代价也很明显，球场另一侧必然只剩边后卫一人应对对方最有速度的球员。
阿什拉夫正是抓住这个必然。他不需要盘带过掉面前的防守人，只要把球送到对面那片空地里，任务就完成了。对摩洛哥而言，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，那粒球也是在快速推进后形成的，说明这支球队在把球送进危险区这件事上并不依赖长时间的阵地组织。
但这种方式成立有个前提，弱侧那名球员必须提前启动，而不是等球飞过来才动身。如果他站着看球飞行，防守方就有时间重新分配人手，麻将胡了APP中卫横移、后腰回收，原本的空档会被迅速填上。所以真正决定成败的不是传球那一下，而是接球人起跑的时机，这一点在训练里很难靠传球练习补上。
二、这一脚的落点要求
长传转移的困难不在于力量，而在于落点必须让接球人不用减速。球传大了，边锋要往回追，对方边后卫顺势回位，一次本该形成一对一的球变成普通的边路对抗。球传小了，中卫有时间横移补位，弱侧的优势在几秒内就被抹平。
理想状态是球落在边锋启动路线的正前方，使他能带着速度触球。阿什拉夫在这一点上处理得比多数边后卫成熟，他出球时身体侧向场地中央，脚背推出去的球带有明显的外旋，这样球落地后不会继续往外弹，而是略向场内滑，接球人因此可以顺势内切而不是被逼到边线。
西班牙整届赛事只丢一球，防线很少给对手这种空间，他们的中卫库巴西只有十九岁，却能反复完成横向补位，靠的正是对球飞行路线的提前判断。但即便面对站位最紧的球队，只要第一下转移足够快，防线横向移动的时间依然不够用，这也是为什么这一脚值得被反复使用。
三、弱侧一对一之后的选择
边锋拿到球之后面对的是一对一，但真正难的不是过掉对方，而是接下来做什么。如果只想着突破到底线，对方中卫很快会封锁近门柱，传中空间被压得很小，甚至连角球都换不来。一对一本身不产生进球，它只是把防守方逼进一个必须做选择的处境。
尼科·威廉姆斯在决赛中的处理提供了另一种答案。他在边路拿球后把球送到后点，佩德罗·波罗的传中被头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，整个过程只用三次触球。这次进攻里没有一次成功的盘带突破，却直接决定了冠军归属，说明弱侧优势的价值在于让最后一传发生时，禁区内防守人数暂时不足。
所以边锋在起速之前就该想清楚，自己是下底还是内切，是把球交给中锋还是自己打门。阿什拉夫的转移给了他一秒钟做决定，这一秒钟用得好不好，全看提前准备。如果启动时还在犹豫，对方边后卫贴上来之后，一对一就只剩下回传一条路。
四、对手怎么应对这种转移
防守方通常有两种做法。一是让边前卫不再轻易压上，保持在阿什拉夫身前，减少他从容起脚的机会。二是让中卫提前向外偏移，压缩弱侧边锋启动后的跑动路线，把一对一变成二对一。两种做法都会削弱原有的逼抢强度，也会让中场的保护距离被拉长。
这正是这类转移的战术收益。对手即便看穿了意图，也很难在不付出代价的情况下堵住。巴西在16强被挪威淘汰，某种程度上就是攻防转换时弱侧保护没跟上，给了对手在开阔空间里做动作的机会，等到防线重新收拢，比分已经落后。
摩洛哥的奥纳希在16强对加拿大时梅开二度，两粒球都在对方防线横向移动不完整的阶段完成。这种失球方式对防守方而言最难受，因为它不是个人失误，而是全队移动节奏没对上，赛后很难归咎于某一个球员。
从更长远看，边后卫具备这种长传能力，会让球队在落后或需要提速时多一条路。它不依赖中场组织，也不需要连续传递，一次起脚就能改变进攻方向。阿什拉夫在本届赛事里反复使用它，也让这一脚逐渐成了摩洛哥由守转攻的固定选项。
对手一旦为了限制他开始收缩边前卫的位置，边路的逼抢力度就会下降，中场的防守覆盖面随之变大，摩洛哥在中圈附近的出球空间反而更宽松。这也是同一种能力带来的双重收益，它既直接制造威胁，又间接改变了对方整体的防守站位。
