摩洛哥十六强对加拿大的比赛里，大卫·内雷斯的站位值得单独看一眼。他大部分时间贴着右边线活动，把加拿大左后卫牢牢钉在外侧，中路的接球空间因此被拉开。奥纳希的两粒进球都发生在这一带，进球之前的那次推进，起点都是内雷斯在中场偏右完成的接应。他全场几乎没有一次被记住的成功突破，摩洛哥的进攻路线却始终清楚，原因在于宽度被撑住之后，中路的防守密度随之下降。
一、贴边接应的时机选择
边锋拉边本身不新鲜，难的是拉边的时机。内雷斯不是全程贴着边线跑，他要等中卫把球交给后腰的那一瞬间才启动横向移动。这个时间点卡在对方前场压迫与整体回撤之间，防守方往往还在犹豫该不该前压，边路已经空了出来。
加拿大左后卫选择了跟防，于是肋部让出一条通道。内雷斯接球时身边没有干扰，转身余地明显变大，摩洛哥中场在他身后获得面朝球门的接球角度。这种连锁反应不会出现在数据表上，却决定了进攻能不能顺畅推到禁区前沿。
代价是内雷斯自己离球门更远，触球点大多集中在中场偏右的区域，很难直接形成射门。摩洛哥不需要他终结，需要他把防守重心牵到边路。角色分工一旦清楚，个人数据的牺牲就变得可以接受。
二、宽度换来的中路空当
球场上的宽度是守恒的，内雷斯往外多站两米，中路的防守密度就少一分。加拿大上半场试图用边前卫回收填补肋部，结果边路彻底交了出去，摩洛哥右后卫可以一路压上参与进攻。防守方很难在这种交换里占到便宜。
中卫必须横向移动补位，禁区弧顶随即暴露，奥纳希的活动区域正好在那里。他不需要自己创造空间，只要在内雷斯把防守拉开的瞬间前插，接球时就能面朝球门。这类配合训练里可以反复演练，比赛里能否奏效，取决于边锋愿不愿意做那个不拿球的主角。
加拿大下半场改了办法，麻将胡了平台让中卫更积极地跟出到边路，想用人数把内雷斯逼回场内。右路传中质量确实下降了，但中卫离位之后禁区中央空了一大块。奥纳希的第二粒进球就发生在这次调整之后，回追的防守球员已经来不及补位。
三、开场阶段的冲击力
小组赛对苏格兰提供了另一种画面。萨伊巴里开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那一球的铺垫同样来自边路快速拉开。苏格兰的防线还没完成横向对齐，边锋往外一撤，中卫与边后卫之间就出现短暂缝隙，直塞球正是从那里穿过去的。
开场阶段的拉边比比赛后段更有效。对手站位尚未稳定，边路与中路的协同还在磨合，边锋一旦站到边线，防守方很难立刻决定由谁负责跟防。内雷斯在俱乐部赛事里也习惯开局先做几次这样的接应，把对方的防守习惯摸清楚，再决定后续贴边还是内收到肋部。
苏格兰随后加强了边路盯防，摩洛哥的进攻重心逐渐转向中路。这种转移本身就是拉边带来的副产品，防守被吸引到外侧之后，中场接球空间自然扩大。萨伊巴里的进球时间点说明，宽度在开场阶段最容易打乱对手阵型。
四、遇到收缩防线就失灵
拉边并非场场奏效。对手主动收缩、不介意交出边路控球权时，内雷斯的贴边接应换不来中路空当，因为对方中场根本不跟着球移动。摩洛哥在淘汰赛后段遇到的防守强度明显上升，传中落点被中卫控制，中路接球者身边也始终有人贴身。
这种时候内雷斯只能从贴边改为斜向内切，把防守者带进中场区域。可内切会压缩他原本撑开的宽度，中路空间反而更小。留在边线，球队有宽度没有渗透，切进中路，球队有渗透没有宽度，这个两难在那场比赛里始终没有解开。
内雷斯交替使用两种跑位，效果并不稳定。问题的根源在对手的防守意愿，愿意跟防的球队会被拉扯出空当，愿意死守禁区的球队则不会。他的接应质量因此不完全由自己决定，更多取决于对方后卫线愿意站到哪里。
内雷斯这届赛事留下的画面不多，大多是接球、回传、再跑位这样的循环。但摩洛哥中场的进球几乎都发生在他把防守拉开的那些瞬间。一个边锋的作用有时候不体现在他自己拿到了什么，而体现在他让队友少面对了几个防守人，加拿大的两粒失球就是最直接的说明。
摩洛哥在十六强之后的那一轮出局，边路拉扯在高强度防守面前失去了效果。这并不说明内雷斯的跑位方式有问题，宽度只是进攻的第一步，能不能把它转化成射门，还要看中路接球的人有没有在正确时机前插。奥纳希做到了，摩洛哥就赢下了那场球。
